Obsidian vs. Logseq - A High Level Overview

中文版：这个视频中，主持人对两款评论应用程序——卵石和LogSeq——进行了比较和分析。这两款应用都有广泛的使用者群体，但它们对于组织和带记录方式有所不同。以下是视频中的一些关键点：1. 组织方式：卵石是一个句子oriented应用程序，意味着它更适合写长形笔记。它允许用户在任何样式下构建他们的笔记。LogSeq， contrarily，是一个分析工具，意味着它更适合快速带来笔记和组织它们在一个层次结构中。2. 交互方式：卵石与用户之间的交互更加类似于 традиitional text editor，允许用户在文件系统上写笔记文件。LogSeq，然而，使用了一个更加组织的方式，将用户创建和组织笔记 Notes 中。3. 焦点：卵石更多地关注于日常笔记和日志，而LogSeq则强制用户专注于一个每天的笔记，从而让用户在其中进行分类和organization。4. 标识：卵石比LogSeq更好地支持文件下方面，因为它不是一个组织工具。这意味着当用户在卵石中取notes时，他们会得到一个完整的Markdown文本文件，可以更方便些用户。5. 开放性：LogSeq是一个开源应用程序，意味着用户有accesscode behind the application和知道其发展者。卵石，然而，是一个closed-source应用程序，但它仍然很好地与其他应用程序集成和有更大的社区。6. 建议：主持人建议下载 Both applications 和使用每个月或两周来做出决定。卵石和LogSeq都是非常好的笔记工具，你的选择取决于你的需求和 workflows。总的来说，卵石和LogSeq有不同的组织和带记录方式，但它们都可以适合不同的用户基于他们的需求和工作流程。